美國華盛頓特區(qū)聯(lián)邦地方法院于當?shù)貢r間9月3日作出重要判決，駁回了司法部要求谷歌剝離其Chrome瀏覽器或Android操作系統(tǒng)的訴求，標志著這起備受關(guān)注的反壟斷案件迎來關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折。盡管谷歌被認定存在壟斷行為，但法院最終選擇了一種相對溫和的補救措施，既保護了市場競爭，也兼顧了科技生態(tài)的穩(wěn)定性。

法官阿米特?梅塔在判決書中明確指出，強制剝離Chrome或Android操作系統(tǒng)“有些過了”，并認為谷歌并未利用這些核心資產(chǎn)實施非法限制。這一裁定意味著谷歌避免了可能對其業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)造成根本性沖擊的最嚴重后果。受此消息影響，谷歌母公司Alphabet股價在盤后交易中大幅上漲7%，反映出市場對這一結(jié)果的積極反應(yīng)。

然而，法院并未完全放任谷歌的行為。判決禁止谷歌與設(shè)備廠商簽訂或維持涉及Chrome、搜索、谷歌助理及Gemini應(yīng)用的獨家分發(fā)合同。這意味著谷歌不能再以預(yù)裝上述服務(wù)作為授權(quán)Google Play應(yīng)用商店的前提條件。不過，法院允許谷歌繼續(xù)通過支付費用的方式與合作伙伴達成推廣協(xié)議，這一決定被視為對現(xiàn)有商業(yè)模式的認可。

值得注意的是，法院還要求谷歌向符合條件的競爭對手開放部分搜索數(shù)據(jù)，以遏制其通過排他行為鞏固市場地位。盡管谷歌需要共享的信息量低于司法部最初的要求，但這一措施仍被視為促進搜索市場公平競爭的重要一步。

這起案件的核心爭議在于谷歌是否通過其市場主導(dǎo)地位阻礙了競爭。法院在去年秋季已裁定谷歌通過搜索業(yè)務(wù)違反反壟斷法，并指出其是“壟斷者”。此次判決則進一步明確了補救措施的方向，既回應(yīng)了監(jiān)管關(guān)切，也盡量避免對消費者和科技行業(yè)造成不必要的負面影響。

業(yè)內(nèi)專家對該判決的評價呈現(xiàn)分化態(tài)勢。Wedbush證券分析師丹?艾夫斯認為，這一結(jié)果對谷歌和蘋果均為利好，特別是在人工智能領(lǐng)域可能展開的深度合作背景下。而斯坦福大學(xué)商學(xué)院講師羅伯特?西格爾則指出，谷歌未來將面臨更大競爭壓力，需通過提升服務(wù)質(zhì)量而非依賴排他協(xié)議來維持用戶忠誠度。

總體而言，這一判決體現(xiàn)了反壟斷執(zhí)法在數(shù)字時代的復(fù)雜性與平衡性。法院既承認了谷歌的市場地位及其某些行為的反競爭性質(zhì)，也謹慎避免了過度干預(yù)可能帶來的連鎖反應(yīng)。這一結(jié)果或?qū)⒂绊懳磥眍愃瓢讣膶徖硭悸?，也為科技巨頭與監(jiān)管機構(gòu)之間的互動提供了新的參考框架。

截至目前，谷歌及美國司法部均未對判決發(fā)表正式評論。業(yè)界普遍關(guān)注雙方是否會就這一結(jié)果提出上訴，以及這一判決將如何實際影響谷歌的業(yè)務(wù)運營和市場競爭格局。

（注：本文在資料搜集、框架搭建及部分段落初稿撰寫階段使用了 AI 工具，最終內(nèi)容經(jīng)人類編輯核實事實、調(diào)整邏輯、優(yōu)化表達后完成。）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。