理想汽車總裁解釋L7選裝華為電機(jī)：商業(yè)決策非技術(shù)短板

近日，理想汽車第一產(chǎn)品線總裁湯靖就理想L7使用華為電機(jī)的問題進(jìn)行了公開回應(yīng)。這一話題近期在業(yè)界引發(fā)廣泛討論，部分用戶對理想汽車與華為的競爭關(guān)系以及技術(shù)自研能力提出了疑問。湯靖的回應(yīng)不僅澄清了事實(shí)，更揭示了新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈合作的深層邏輯。

在供應(yīng)鏈管理方面，理想汽車采取了多元化策略。湯靖明確指出，L7/8/9三款車型的后電機(jī)由三家供應(yīng)商同時(shí)供貨，華為數(shù)字能源只是其中之一。這種"雞蛋不放在一個(gè)籃子里"的做法，是成熟車企保障供應(yīng)鏈安全的常規(guī)操作。值得注意的是，理想汽車的前五合一電機(jī)完全由企業(yè)自研自制，這充分證明了其技術(shù)實(shí)力。

從商業(yè)決策角度看，供應(yīng)商選擇是復(fù)雜的多維評估過程。湯靖強(qiáng)調(diào)，選擇華為電機(jī)是基于價(jià)格、質(zhì)量等綜合因素的專業(yè)判斷，而非技術(shù)能力不足。事實(shí)上，現(xiàn)代汽車制造業(yè)中，即使是特斯拉這樣的標(biāo)桿企業(yè)，也會(huì)根據(jù)具體情況采用外部優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商的產(chǎn)品。這種專業(yè)分工恰恰體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)成熟度。

針對外界對華為業(yè)務(wù)架構(gòu)的誤解，湯靖特別說明華為數(shù)字能源與其他業(yè)務(wù)板塊獨(dú)立運(yùn)營的事實(shí)。這種區(qū)分至關(guān)重要，正如上汽集團(tuán)旗下零部件業(yè)務(wù)與整車業(yè)務(wù)的獨(dú)立運(yùn)作模式。在全球化產(chǎn)業(yè)鏈背景下，企業(yè)間的競合關(guān)系本就錯(cuò)綜復(fù)雜。理想與華為數(shù)字能源的合作，正是中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢互補(bǔ)的典型案例。

深入分析這一事件，我們可以發(fā)現(xiàn)幾個(gè)關(guān)鍵啟示：首先，汽車制造早已超越"全棧自研"的簡單邏輯，專業(yè)分工才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)效能；其次，供應(yīng)鏈韌性建設(shè)需要平衡自研與外部采購的關(guān)系；最后，健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)需要企業(yè)間既競爭又合作。

湯靖的回應(yīng)展現(xiàn)了理想汽車開放合作的姿態(tài)。他強(qiáng)調(diào)，理想尊重華為，雙方在數(shù)字能源領(lǐng)域保持著深入合作，共同推動(dòng)中國新能源汽車發(fā)展。這種態(tài)度值得肯定，因?yàn)樵诩夹g(shù)快速迭代的當(dāng)下，閉門造車絕非明智之舉。

展望未來，隨著新能源汽車行業(yè)進(jìn)入深度調(diào)整期，產(chǎn)業(yè)鏈合作模式還將持續(xù)演化。理想汽車此次事件的處理，為行業(yè)提供了有價(jià)值的參考樣本。企業(yè)既需要保持核心技術(shù)的自主研發(fā)能力，又要善于整合優(yōu)質(zhì)供應(yīng)鏈資源，這才是制勝市場的關(guān)鍵。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。