扎克伯格：不戴AI眼鏡將被時(shí)代淘汰？科技巨頭又在販賣焦慮
在科技行業(yè)，預(yù)言未來(lái)已成為企業(yè)家的必修課。近日，Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格在公司第二季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議上再次拋出驚人觀點(diǎn)：眼鏡將成為人類與AI互動(dòng)的主要方式，不佩戴AI眼鏡的人將面臨"認(rèn)知劣勢(shì)"。這番言論迅速引發(fā)行業(yè)熱議，也讓我們不得不思考：這究竟是科技發(fā)展的必然趨勢(shì)，還是科技巨頭又一次精心設(shè)計(jì)的焦慮營(yíng)銷？
扎克伯格的AI眼鏡愿景并非一時(shí)興起。從技術(shù)層面看，他描繪的圖景確實(shí)具有前瞻性。眼鏡作為可穿戴設(shè)備，能實(shí)現(xiàn)全天候的環(huán)境感知和即時(shí)交互，這種"第一人稱計(jì)算"模式確實(shí)可能重塑人機(jī)交互范式。Meta已經(jīng)推出Ray-Ban Meta和Oakley Meta等產(chǎn)品，支持音樂(lè)播放、拍照錄像和AI問(wèn)答功能，市場(chǎng)表現(xiàn)超出預(yù)期——銷售額同比增長(zhǎng)超過(guò)兩倍。
但技術(shù)樂(lè)觀主義背后隱藏著復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。Meta的"現(xiàn)實(shí)實(shí)驗(yàn)室"部門(mén)第二季度運(yùn)營(yíng)虧損高達(dá)45.3億美元，自2020年以來(lái)累計(jì)虧損近700億美元。如此驚人的投入產(chǎn)出比，讓人不得不質(zhì)疑：扎克伯格是否在通過(guò)制造"技術(shù)焦慮"來(lái)為巨額研發(fā)投入尋找合理性？歷史上，從個(gè)人電腦到智能手機(jī)，每次技術(shù)革命確實(shí)都創(chuàng)造了新需求，但科技公司也慣用"落后就要挨打"的話術(shù)推動(dòng)產(chǎn)品迭代。
從社會(huì)接受度分析，眼鏡確實(shí)比其他可穿戴設(shè)備更具優(yōu)勢(shì)。全球約75%的成年人需要視力矯正，眼鏡已是日常用品。但將眼鏡改造成AI終端仍面臨多重挑戰(zhàn)：隱私問(wèn)題首當(dāng)其沖——全天候記錄用戶所見(jiàn)所聞的設(shè)備必然引發(fā)監(jiān)控?fù)?dān)憂；其次，顯示技術(shù)尚未突破，當(dāng)前產(chǎn)品要么像Orion AR眼鏡那樣笨重昂貴，要么像Ray-Ban Meta功能有限；最后，社會(huì)接受度存在文化差異，在某些場(chǎng)合佩戴智能設(shè)備可能被視為不禮貌。
更深層的問(wèn)題在于技術(shù)決定論的風(fēng)險(xiǎn)。扎克伯格聲稱不戴AI眼鏡會(huì)產(chǎn)生"認(rèn)知劣勢(shì)"，這種論斷缺乏實(shí)證支持。技術(shù)史表明，工具的價(jià)值在于適配需求，而非制造需求。就像并非每個(gè)智能手機(jī)用戶都需要最新型號(hào)一樣，未來(lái)AI設(shè)備也應(yīng)是多元化的。將特定產(chǎn)品形態(tài)等同于技術(shù)進(jìn)步的代名詞，本質(zhì)上是一種商業(yè)話術(shù)。
值得警惕的是科技巨頭的生態(tài)閉環(huán)策略。Meta布局AI眼鏡與其元宇宙戰(zhàn)略一脈相承，目的是構(gòu)建從硬件到軟件的全套生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)企業(yè)同時(shí)控制入口設(shè)備和內(nèi)容平臺(tái)時(shí)，就可能形成壟斷性技術(shù)霸權(quán)。這提醒監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要前瞻性地關(guān)注可穿戴AI設(shè)備的數(shù)據(jù)倫理和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。
從產(chǎn)業(yè)演進(jìn)角度看，AI交互設(shè)備確實(shí)可能成為下一代計(jì)算平臺(tái)。但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，最終勝出的往往不是最早發(fā)聲的玩家，而是最能平衡技術(shù)創(chuàng)新與用戶體驗(yàn)的企業(yè)。微軟的HoloLens、蘋(píng)果即將推出的Vision Pro都在探索不同路徑。AI眼鏡能否成為主流，取決于它是否能解決真實(shí)痛點(diǎn)，而非制造焦慮。
技術(shù)發(fā)展應(yīng)該帶來(lái)解放而非脅迫。扎克伯格的預(yù)言有價(jià)值的部分在于指明了AI與可穿戴設(shè)備的融合趨勢(shì)，但將特定產(chǎn)品形態(tài)塑造成生存必需品的論調(diào)值得商榷。消費(fèi)者需要保持清醒：真正的技術(shù)賦能是提供更多選擇，而非制造新的數(shù)字鴻溝。未來(lái)的人機(jī)交互可能是多元化的——從智能眼鏡到神經(jīng)接口，不同場(chǎng)景需要不同解決方案。在技術(shù)樂(lè)觀與商業(yè)炒作之間，我們應(yīng)當(dāng)保持理性判斷：關(guān)注技術(shù)本身的價(jià)值，而非企業(yè)家的宏大敘事。畢竟，科技的真諦是服務(wù)人類，而非定義人類。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
