極客網(wǎng)7月2日 美國加州圣何塞州法院的陪審團近日作出一項震動科技行業(yè)的裁決：谷歌因非法收集 Android 用戶蜂窩數(shù)據(jù)，需向集體訴訟原告賠償 3.14 億美元（約合 22.5 億元人民幣）。

這一判罰標志著，這起始于 2019 年的訴訟，終于揭開了安卓系統(tǒng)在用戶隱私保護層面的灰色操作，也讓科技巨頭的數(shù)據(jù)控制權爭議再次浮出水面。

訴訟起源：用戶流量賬單上的 "隱形消耗"

事件的導火索源于 2019 年幾位安卓用戶的偶然發(fā)現(xiàn)。他們注意到，即便關閉 WiFi 僅使用蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡時，手機流量仍在被不明后臺程序消耗，賬單中頻繁出現(xiàn)小額數(shù)據(jù)扣費。進一步調查顯示，這些流量指向谷歌服務器 —— 用戶并未主動操作，卻在為谷歌的數(shù)據(jù)傳輸買單。

原告律師團隊在訴訟中指控稱，谷歌通過修改 Android 系統(tǒng)底層代碼，使設備在未連接 WiFi 時自動向服務器傳輸位置信息、應用使用記錄等數(shù)據(jù)。這種 "偷跑流量" 的行為不僅侵犯用戶知情權，更實質盜用了用戶付費購買的蜂窩數(shù)據(jù)資源。

訴訟強調，谷歌將這些數(shù)據(jù)用于優(yōu)化廣告精準度（如根據(jù)位置推送本地商家廣告）和提升地圖服務（如實時路況更新），直接轉化為企業(yè)商業(yè)利益。

法庭交鋒："必要服務" 與 "隱私侵犯" 的定義之爭

庭審焦點集中在兩個核心問題：數(shù)據(jù)傳輸是否獲得用戶授權？傳輸行為是否具有合理性？

原告方提供的證據(jù)顯示，谷歌在用戶協(xié)議中以模糊表述掩蓋了蜂窩數(shù)據(jù)的具體用途，多數(shù)用戶并未意識到關閉 WiFi 后仍會產(chǎn)生數(shù)據(jù)傳輸。技術專家作證稱，安卓系統(tǒng)的 "后臺同步" 功能被刻意設計為默認開啟，且隱藏在多層設置菜單中，普通用戶難以完全關閉。

谷歌則堅稱行為合法，其發(fā)言人何塞?卡斯塔涅達強調，數(shù)據(jù)傳輸是為了保障設備 "安全性、性能和可靠性"，例如實時推送系統(tǒng)更新、同步賬戶信息等，且單條數(shù)據(jù)流量僅相當于一張照片的 1%，"對用戶影響微乎其微"。公司還指出，用戶在首次激活設備時已同意相關條款，構成法律意義上的授權。

但陪審團最終認定，谷歌存在 "故意隱瞞數(shù)據(jù)傳輸細節(jié)" 的過錯，其協(xié)議條款未明確區(qū)分 WiFi 與蜂窩數(shù)據(jù)的不同處理方式，設置界面也存在誤導性，實質剝奪了用戶的選擇權。這種 "技術性規(guī)避" 構成對用戶財產(chǎn)權（付費流量）和隱私權的雙重侵犯。

行業(yè)警示：巨頭數(shù)據(jù)控制權的再審視

分析認為，這起判決的影響遠超單一案件，而是對行業(yè)有深層警示。

在用戶權益層面，它首次明確將 "蜂窩數(shù)據(jù)使用權" 納入隱私保護范疇，意味著科技公司不能再以 "服務必要" 為由無償占用用戶付費資源。后續(xù)可能引發(fā)更多針對 iOS、Windows 等系統(tǒng)后臺流量的集體訴訟。

在企業(yè)合規(guī)層面，谷歌的上訴或將推動法院進一步界定 "合理數(shù)據(jù)使用" 的邊界。目前行業(yè)內(nèi)普遍存在的 "默認開啟數(shù)據(jù)收集" 模式，可能面臨更嚴格的法律約束。

而在技術倫理層面，這一判決暴露了 "功能便利性" 與 "用戶控制權" 的深層矛盾。安卓系統(tǒng)的設計邏輯中，"無縫服務" 往往優(yōu)先于 "透明可控"，這種傾向或將被迫改寫。

值得注意的是，3.14 億美元賠償對年營收超 2800 億美元的谷歌而言并非重創(chuàng)，但其象征意義遠大于金額本身。不過，當用戶開始為每一寸數(shù)據(jù)流量較真，科技巨頭的 "數(shù)據(jù)霸權" 時代，或許正迎來轉折的序幕。

生成海報