FTC周四再次向Facebook發(fā)起新的反壟斷訴訟，F(xiàn)acebook必須在10月4日之前對訴訟作出回應。

在第一次訴訟時，F(xiàn)TC未能證明Facebook壟斷一個合理市場，并且Facebook的市場份額過低。FTC認為Facebook在2012年、2014年分別收購Instagram和WhatsApp是為了阻止它們壯大，目的是想消滅競爭對手，不利于市場發(fā)展。

法官以“法律不充分”等原因駁回FTC訴訟，但法院給了FTC 30天時間修正并再次起訴。如果FTC想拿到法院禁令，須證明FTC的違規(guī)行為正在進行或者即將發(fā)生。

上次的訴訟文件只有53頁，現(xiàn)在增加到80頁，但大體上核心觀點維持不變，比如Facebook通過收購Instagram和WhatsApp壟斷市場，F(xiàn)acebook以不公平方式禁止對手使用自己的API。

到底Facebook壟斷了什么市場呢？FTC的定義也沒有變，它認為Facebook壟斷的是所謂的“個人社交網(wǎng)絡服務”市場。FTC聲稱“個人社交網(wǎng)絡服務”利用社交圖映身用戶聯(lián)系，為用戶提供與個人聯(lián)系互動的功能，不是廣播信息或者讓用戶找到彼此。

按照FTC的解釋，基于興趣的社交平臺LinkedIn、健身應用Strava提供的服務不屬于“個人社交網(wǎng)絡服務”，傳播流視頻的YouTube也不是，就連Facebook所說的競爭對手TikTok也不是，TikTok只是提供“內(nèi)容廣播和消費服務”。

法院對第一次訴訟有些不滿，新訴訟似乎想化解法院的一些困惑。

例如，F(xiàn)TC認為Snapchat是美國第二大個人社交網(wǎng)絡服務提供商。在第一次訴訟時，F(xiàn)TC雖然提到Snapchat吸引了Facebook的一些“競爭注意力”，但法官卻認為FTC應該找到?jīng)]有死亡、規(guī)模尚可且與Facebook處在同一市場的競爭者，這次FTC強調(diào)Snapchat似乎可以解決此問題。

在第一次訴訟時，F(xiàn)TC聲稱Facebook擁有過強的市場掌控力，份額超過60%，但法官說它未能清楚證明其余30-40%的市場被誰拿走了。在修正文件中，F(xiàn)TC將Facebook與Snapchat對比，證明Facebook擁有龐大的用戶群，用戶的參與度也極高。FTC宣稱自2012年以來，在美國個人社交服務市場Facebook的月活躍用戶份額超過65%。

還有，F(xiàn)TC認為Facebook的API政策損害了競爭，它故意封殺某些競爭App，本來這些App能為Facebook帶來利益，比如廣告費，F(xiàn)acebook寧可犧牲利益也要維持壟斷地位。法官之前回應說FTC必須證明Facebook推行此政策的確犧牲了自己的短期利益。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。