這幾天，阿里股價逼近300美金，總市值到了6萬多億港幣。

螞蟻火線上市、菜鳥入股圓通、阿里云盈利空間打開……阿里還在成長。市值抬升是果，戰(zhàn)略和內部治理才是因。

前些天，阿里內部系統(tǒng)隱藏了P序列職級，引發(fā)不少關注。取消P序列職級顯示與一個不斷變大的阿里，其實是一體兩面。

大要有大的樣子，如何大而不腫、大而不衰、大而不倒，始終是大企業(yè)最根本的命題。

年初，歷史學家尼爾·弗格森的著作《廣場與高塔》被引入國內，尼爾·弗格森認為，網絡與等級，如廣場與高塔。“高塔”聳立，象征等級與秩序；廣場扁平，讓人與人能平等交往。書寫得宏闊，但如果將概念投射到一個大公司，其實，高塔與廣場的矛盾，誰都回避不了，關鍵是怎么處理。

經過20年發(fā)展，作為曾經扁平化代表的互聯網公司，或多或少變得有奇崛“不喜平”，老牌互聯網公司如何避免官僚化、減少科層化？如何保持坦蕩蕩，始終扁平化？這是個追問初心的問題，也是幾乎所有大廠都面臨的問題。從某種意義上，阿里取消P序列顯示，是今天互聯網大廠的一種自我覺醒。

阿里王帥對隱藏職級的回應是：“阿里從來不靠職級管理。但阿里永遠要直面未來管理的多元性”，這句話的重點在后半句。時代狂奔拉不住，95后想法與70后管理層不同，如何應對文化沖突以及轉型陣痛？

書法上講露鋒與藏鋒，公司立身不同發(fā)展階段，用筆大體也不同。如果說，阿里前20年是處處鋒芒畢露，今天情況則大不相同：阿里不用證明自己是座高塔，因為它已經矗立在那里了。

藏一藏P序列，是藏鋒，對外也對內。藏，不是消滅了個性。事實上，消滅層級是不可能的，但淡化層級感，是能做到的?？陀^說，任何一個組織，再扁平也有結構，有結構，就一定有中心點與非中心，有領導與被領導，這也是廣場本身會展現的特質。但是，這種組織關系是以有壓迫感方式展開或以更舒適方式展開，有霄壤之別。

所以，可以將阿里的這一個小改變，看做它這些年組織管理變遷的一個重要節(jié)點：從更多管理外部期待，轉向更多平衡內部期待。由大而強者，往往從審視內部開始。

很多時候，我們或許會忘記：企業(yè)組織本身就是最重要的產品。天貓、淘寶，支付寶，阿里云，不是阿里最重要的產品，10萬人的組織才是。這是雞與蛋的關系。最近，阿里一系列管理變化，比如取消周報、不鼓勵低效加班、會議，是企業(yè)進入成熟期之后，內部管理的精細化實踐，是對身體機能的調節(jié)。

有網友在講到facebook管理時，說起了一個例子。說facebook有相當于阿里P10-P12的碼農，一方面“這些人手下一個兵沒有，但對某些項目有一票否決權，能讓百十號人的工作通過”，另一方面，卻不顯示他們的級別促進了與組外低年級碼農在過程中的平等交流。言下之意，在一個優(yōu)秀的組織體內，職級不是決定性的，判斷力才是。互聯網的生產力，歸根到底不是靠權力決定的，而是實力界定的。將“名”弱化一些，多去求“實”，大體看不是一件壞事。

不過，變中也有不變。多年來，阿里始終特立獨行，很少遷就輿論，這樣一次內部調整，更像因時而動。準確感知并把握公司內部新老、高低的力量對比，由此作出符合公司利益的管理決策，這是理性的。

同時，也需要長期不變的民主作風。事實上，不是每個公司在內網吵翻天時，能有諸多老大下場討論、復盤。一般最有可能的是，“去，把內網關了”。阿里仿佛“瓜”最多，其實是因為最公開透明。

另外也有一種觀察認為，合伙人機制運行得好的公司，更容易產生貼合多數人的集體決策。阿里一直是國內互聯網公司中合伙人文化最典型的，合伙的精神是可商量、可更改、可反復，沒有什么是不可觸碰的，只要它走在正確的路上。

另外也不能忘了，阿里本質上是家有武俠精神的公司。馬云叫“風清揚”、張勇叫“逍遙子”、井賢棟叫“王安石”。事后來看，這套花名文化，當年一出場就被熱議，很重要的一個原因，它的嬉笑怒罵與傳統(tǒng)官僚體系、國企、外企文化迥異。許多老記者們見了張勇不叫張總，喊句“老逍”，相看兩不厭。

而武俠文化的內核，就是“英雄不問出處”，是路見不平一聲吼，是最極力防范被官僚化的。這種“去中心化”的氣息，符合互聯網的作風。

所以，你可以看到金庸小說里，那些自稱是幾袋長老的，都名不副實，倒是名不見經傳的毛頭小伙，常常一出手卻驚為天人。所謂“直面未來管理的多元性”，大概就是，不僅要讓這些毛頭小伙有機會出手，還能讓這樣的人大量涌現。這才是多元而豐富，才能江山代有才人出。(來源：獵云網)

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。